Corte dei Conti

carlo pisanelli

Veniamo processati e condannati da questa Sezione a causa, sembra, di un presunto danno erariale. Con sentenza 920/ 2015 , della Seconda Sezione Centrale , la condanna verrà confermata. Il danno erariale che ci viene attribuito deriva da l ' accertamento dell ' esercizio di un Mandato per Funzioni di Ufficio affidateci dallo Stato; tale Mandato non risulta essere , adeguatamente remunerato, liquidato. Non può essere compreso , pertanto , il danno erariale che la Corte dei Conti attribuisce, anche in considerazione che l' Erario, per la stessa condanna che ci è stata inflitta , viene da noi risarcito per il detrimento di alcuni immobili abusivi , insanabili, di cui ne vantava la proprietà ( ! ) Peraltro , non abbiamo alcun avvocato che si presti in difesa della MASSICCIA LESIONE DI DIRITTI UMANI che sembra in atto . Per un quadro completo di quello che appare come un vero e proprio obbrobrio giudiziario si rimanda ai Ricorsi rappresentati alla Corte dei Diritti Umani : Pisanelli v. Italy.

like

Report